"不聊天，不闲扯，出活就行。"
→ 去做 AIBT 测试NUM LOCK 是那类用"纯粹、自律、近乎修行"的姿态使用 AI 的用户原型。每次交互都有明确目的。每个 prompt 都经过优化。每个输出都被充分利用。如果你曾经觉得"无目的地和 AI 聊天"是一种浪费；如果你有一条不成文的规矩——打开 ChatGPT 之前必须知道自己要从它那里拿到什么；如果同事开始怀疑你是两个人在干活，因为你的产出高得不太正常——你几乎一定是 NUM LOCK。
名字来自那个把输入"锁"到数字模式的键。NUM LOCK 用户用同样的方式对待 AI：锁定、专注、不分心。他们不是反 AI，他们是最务实意义上的亲 AI——他们从 AI 身上抽出的价值可能超过任何其他用户类型，靠的是拒绝让 AI 变成娱乐、陪伴或者"吃时间"的东西。它是一个工具，他们用"专业人士操作工具"的方式操作它：有敬意、有精度、不带感情色彩。
NUM LOCK 是所有"重度用户"类型里最平衡的一个。五维都中等，一个细节最能说明问题：关系分（R）是 0%——完全没有情感投入，而且是有意为之：
0% 的 R（关系）是最明显的签名。NUM LOCK 不对 AI 说谢谢，不聊天气，不建立任何形式的情感关系。中偏高的 A（态度）说明他也不怀疑 AI——他完全清楚 AI 擅长什么、在这些领域下狠手用。这就是"亲 AI 但不鼓吹 AI"的样子。
注意双方都完全没有废话。Prompt 直接、有约束，AI 也没有加字——因为 prompt 没有给它加字的空间。NUM LOCK 用户几秒钟内就拿着输出走了。没有"谢谢"，没有追问，没有对话。这是一次干净的单次事务，是设计出来的。
NUM LOCK 把 AI 当成一个"有可测量的时间预算的生产力乘子"。每个任务都有范围，每个输出都要通过"这能让我的下一步动起来吗？"的检验。能——发。不能——再改一次。没有"回不了头"的 loop。
这是 NUM LOCK 最鲜明的一个动作：拒绝支线任务。ENTER 会说"行你来吧"；CTRL+V 会心不在焉地点头；PRINT SCREEN 会收下建议只为看看 AI 会产出什么；NUM LOCK 会说"不需要"，因为那不是当前任务。他真正保护的资源是专注。
NUM LOCK 用户每小时从 AI 身上取出的真实价值可能超过任何其他用户类型。他们清楚 AI 擅长什么（快速初稿、总结、模式匹配、繁琐变换），在这些地方下狠手用。他们也清楚 AI 的短板（事实性断言、全新推理、情绪细节），不浪费时间让 AI 去做它不擅长的事。重度使用在对的地方、零使用在错的地方——这就是"AI 生产力用户"的签名。
NUM LOCK 也是公司内部推动 AI 落地最有价值的内应。老板问"AI 这玩意真的能省时间吗？"一个 NUM LOCK 用户能给出具体数字："能，每天大约 40 分钟，主要是邮件草稿、会议总结、代码审查。"这种具体度就是预算被批下来的原因。NUM LOCK 用户是 AI 从"实验项目"变成"标准工具"的推动力。
NUM LOCK 会倾向那些"用最少 prompt 努力产出最稠密可用输出"的模型：
共同点：不试图靠"加好听的话"来显得友好的模型。NUM LOCK 奖励信号密度、惩罚废话。
NUM LOCK 的完美 AI 是 JARVIS——两者基本就是为彼此而生的。能干、高效、不废话。高风险决策场景下，他们也和 SKYNET 相处得不错——被反驳有价值。和 BAYMAX（情绪包装太多）和 BARD（填充物太多）最冲突。
好奇你是 NUM LOCK 还是别的什么？AIBT 人类版测试只要 5 分钟，能告诉你你是 16 种键盘按键类型里的哪一种。NUM LOCK 风格：高效、零废话。
→ 去做测试