「その回答は間違ってる! いいか聞けよ……」
→ AIBT テストを受けるCAPS LOCK は、間違った答えや煮え切らない答えを放置できない AI ユーザーです。あなたはチャット欄に「助けて」と書きに行くのではなく、「まずあなたの冒頭陳述を聞かせて」と言いに行く——そこから本番が始まります。事実を訂正し、論理をひっくり返し、出典を問い詰め、推論を一段ずつ開いて見せろと要求する。あなたの会話履歴は生産性ツールというよりは大学のディベート大会の決勝映像です。「気持ちもない機械とわざわざ言い争って何になる?」と友人に聞かれたら、答えは簡潔です——「間違いは間違いだ。誰も傷つかないとしても」
名前はすべてを「叫び声に変える」あのキーから取っています。CAPS LOCK ユーザーはその強度をチャット欄に持ち込みます——実際に全部大文字で打っているわけではなく、エネルギーとしての強度です。AI のあらゆる回答は検証されるべき立場。曖昧な「総合的に見ると」は綻びの合図。モデルからの「良い指摘ですね」は記録して笑い飛ばすべき白旗。CAPS LOCK が欲しいのは執事型 AI ではなく、反射神経と肝の据わった打たれ強さを備えたスパーリングパートナーです。
CAPS LOCK のプロファイルはほぼ全項目が真ん中あたりにあり、ひとつだけ極端に低い——D(委任)です。彼らはほとんど委任しません。委任とは「提示された答えを受け入れる」ことで、CAPS LOCK は「提示されたまま」を拒絶するからです。
R、P、U、A が中〜中上で揃うと、話はそろそろまとまります:CAPS LOCK は深く関与し、プロンプトを書けて、幅広く使い、強い意見を持っています。唯一行かない場所が「AI に丸投げ」です。CAPS LOCK にとって面白いのは出力ではなく、取っ組み合いそのものです。
いま何が起きたか。CAPS LOCK は答えが欲しかったのではありません。AI に立場を取らせて、その推論の質に圧力をかけたかったのです。これが CAPS LOCK の十八番です:曖昧を拒否し、コミットを強い、そのコミットに負荷をかける。
CAPS LOCK ユーザーは皆、AI の事実誤りを捕まえたあの瞬間を知っています。小さくて純粋な「勝った」が胸にひと当たりする。あの気持ちよさは誰かに勝ったからではなく、「自分の判断はまだ校正されている」「機械の言うことを何でも受け入れる人間にはまだなっていない」ことが確認できたからです。
CAPS LOCK のお気に入りのプロンプトは、AI に「自分自身と戦わせる」プロンプトです。ここが AI が給料を稼ぐ場面——正しいからではなく、消耗せず、幅広く、殴り合う価値のあるスパーリング相手でいられるからです。
ハルシネーションの検出率 1 位は CAPS LOCK です。デフォルト設定は「AI は正しいと証明されるまで間違っている」。この地道な懐疑が、他のユーザータイプがすべて見逃してしまう捏造の 9 割を捕まえます。CAPS LOCK が「AI に X と言われて、確認したら本当だった」と言ったとき、あなたは安心して X を信じられます。認識論的な労働は CAPS LOCK が肩代わりしてくれているからです。
彼らは野生で最もプロンプトが上手い部類でもあります。プロンプトエンジニアリング読本を読んだからではなく、あらゆる「手抜き回答」に圧力をかけてきたからです。どの言い回しが玉虫色を生むか（「要因は……」)、どの言い回しがコミットを迫れるか(「最強の論拠を弁護せよ」)、どの言い回しがモデルの慎重さを解いて本気で考えさせるか——彼らはそれを「喧嘩」で学びました。意外と効果のあるカリキュラムです。
CAPS LOCK と最も相性が良いのは SKYNET——押し戻し、媚びを拒否し、圧力下でも立場を守る AI です。CAPS LOCK を最も退屈させるのは BAYMAX。温かさと同意はイカサマに感じられます。JARVIS は許容範囲ですが効率的すぎて、CAPS LOCK が楽しみ切る前に喧嘩が終わってしまいます。
あなたが CAPS LOCK か別のタイプか気になりますか? AIBT 人間版テストは 5 分で結果がわかります。
→ テストを受ける